Overvar straffesak

Programfagsklassen Rettslære 1 besøkte fredag 17. januar Nedre Romerike Tingrett på Lillestrøm, hvor vi fikk overvære en straffesak. Tiltalte var en 20 år gammel mann, som en natt sommeren 2024 valgte å kjøre bil etter å ha røyket cannabis. Han er nå student, med deltidsjobb ved siden av. 

Tiltalte hadde nektet straffeskyld i sitt møte med politiet sommeren 2024, selv etter at det forelå en blodprøve som viste litt mer enn 0,5 relativ promille i alkoholmålestokk (omregnet fra cannabis). Siden han nektet straffeskyld, måtte saken til retten. Som en følge av at han kun målte litt over 0,5 promille og en lege tvilte på om han var ruset, har han beholdt førerkortet frem til en dom foreligger.

Sakens gang

Under det innledende avhøret valgte tiltalte, etter råd fra sin advokat, å erkjenne straffeskyld etter tiltale. Fakta i saken, i form av blodprøve, var rimelig tydelig. Siden tilståelsen ikke kom før møtet i retten, måtte politiet stille som vitne. Politiet bekreftet at mannen hadde blitt stoppet på grunn av høy fart, og at de etter positiv spytt- test tok ham med seg for å ta blodprøve av ham. Så fikk han gå fri.

Det var en alvorlig stemning i retten, og det var helt tydelig at tiltalte kjente på alvoret. Aktor gikk i gjennom fakta i saken. Tiltalte ble spurt ut av både aktor og dommer, og fikk noen tilleggsspørsmål fra sin advokat. Det var tydelig at tiltalte følte utspørringen som ubehagelig. Og det ble vel ikke noe bedre av at det satt en hel klasse bak i salen og fulgte med.

Med våre elever på besøk, valgte både aktor og forsvarer å gi grundigere og mer forklarende sluttprosedyrer enn det som var nødvendig. Særlig forsvarer ga en grundig forklaring av jussen og argumentasjonen rundt hvilke muligheter retten hadde for å gi en dom basert på at promillen var under 0,5, som kanskje var den faktiske promillen da selve bilkjøringen fant sted. 

Det ble henvist til flere rettskilder, som ulike retningslinjer og forarbeider, tidligere dommer og lignende. Forsvarer refererte til og leste høyt fra flere større dommer fra lagmannsretten, som støttet hans argumenter. Vi ble ganske imponert over hvor grundig han gikk til verks i å forsvare en klient som sto ganske svakt i forhold til fakta i saken. Han forklarte oss, etter at saken var ferdig, at hans jobb er å gjøre de små mulighetene for klienten størst mulig. Så er det opp til dommerne å velge om de legger vekt på argumentene hans eller ikke.

Lærerikt på flere måter

Det var ingen krangling i retten, kun saklig fremstilling og argumentasjon basert på fakta. Det ga en ryddig og tydelig rettssak, og vi fikk god innsikt i hvordan en slik sak gjennomføres fra start til slutt.

Dette er jo en sak som andre også kan havne i ved å gjøre dårlige valg, for eksempel i forbindelse med fest. Så oppfordringen fra oss i Rettslære 1 til alle er: 

La være å kjøre i påvirket tilstand!

Endelig dom

Både aktor og forsvarer var helt konkrete på hva de mente ville være en rimelig dom. Og deres forslag sprikte selvfølgelig. Aktor la seg på et strengt nivå, mens forsvarer forsøkte seg med flere formildende argumenter og la seg så lavt som mulig. Deres forslag var:

• Inndragning av førerkort i 6–14 måneder ut i fra at tiltalte målte litt over 0,5 i promille.
• Bot på 1,5 x månedsinntekt før skatt, minimum kr 10000–22500.
• Betinget fengsel i 14-21 dager, med 2 års prøvetid.
• Aktor ba også om at tiltalte skal betale saksomkostninger (ca 3-4000 kroner), siden han ikke tilsto før han kom til retten. Ved tilståelse hos politiet, ville han fått en dom uten et fysisk rettsmøte. 

Den endelige dommen ble avgitt i slutten av januar, og ligger svært nær aktor sitt forslag:

• Inndragning av førerkort i 14 måneder. Risiko for å miste jobb ble ikke vektlagt.
• Bot på 1,5 x månedsinntekt før skatt, kr 19500.
• Betinget fengsel i 18 dager, med 2 års prøvetid.
• Tiltalte må betale kr 3000 i saksomkostninger.

Før vårt besøk i Tingretten var slutt, fikk vi mulighet til å spørre aktor og forsvarer om alt vi lurte på. Elevene var flinke til å spørre og fikk svar. Møtet i retten sto til forventningene, og vi lærte mye!

Petter Olstad, faglærer

Jentene venter spent på at rettsmøtet skal begynne. Petter Olstad/Bjertnes vgs.

Gutta stilte i dress. Petter Olstad/Bjertnes vgs.