- Nummer: 74/26
- Dato innsendt: 27.06.2026
- Dato besvart: Foreløpig ikke besvart
Fylkesrådet har flere ganger slått fast at man ønsker at Akershus skal være et foregangsfylke for sirkulærøkonomi. Dette er også i tråd med flere vedtak i fylkestinget, som støtter at dette skal være en sentral satsing. Siden dette er noe også vi i MDG gjentatte ganger har tatt opp har vi satt pris på at vi har oppfattet fylkesrådet tydelige her.
Senest ser jeg at det slås fast i den helt ferske Handlingsplan for internasjonal temastrategi, men det står også tydelig i temastrategien for næring som ble vedtatt tidligere i år, samt i andre saker.
Mange vil mene at dette er et tema som har blitt stadig viktigere de senere årene. Det vil være vanskelig å nå klimamålene uten en satsing på gjenbruk av materialer og andre ressurser. Stockholm Resilience Center og andre forskningsmiljøer har sammen med FN lenge pekt på at vi for lengst utfordrer planetens tålegrenser når det gjelder mange grunnleggende ressurser vi trenger i en rekke viktige produkter, noe som kan slå hardt inn på mye vi har regnet som mer eller mindre selvsagt i et godt og fungerende samfunn.
Beredskapshensyn tilsier også at bedre gjenbruk av ulike ressurser kan bli stadig viktigere. Dels rett og slett fordi det kan finnes global knapphet på enkelte ting, men også fordi handel og leveranser kan trues av ustabile internasjonale forhold. Både gjenbruk av råvarer har stor betydning, men også reparerbarhet og andre sider av dette.
Torsdag 25. juni informerte fylkesråd for næring, idrett, mangfold og folkehelse komite for samfunn, plan og klima om den nye regionale planen for konkurransekraft og verdiskapning som nå er på høring. Der var vi flere som stusset over forslaget er såpass annerledes enn det vi har fått forespeilet tidligere. En endret beredskapssituasjon adresseres svakt. Det samme gjør utfordringer knyttet til ny kompetanse til i en endret verden og med stor usikkerhet om hvilket utfordringsbilde vi trenger å møte. Vi hadde vel dermed forventet at en regional plan tydeligere viste at man prøver å løse Akershus-samfunnets behov på flere felt, mer i tråd med hva som også har blitt diskutert tidligere i prosessen. En regional plan har et bredere formål enn f eks en ren næringsplan.
Så er det likevel særlig et aspekt jeg særlig vil spørre om her, mens jeg nok vil vende tilbake til noen av de andre momentene senere.
På spørsmål til fylkesråden for næring i komiteen fra undertegnende om hvorfor sirkulærøkonomi var såpass svakt adressert i planforslaget, enda det i innledende faser av planarbeidet ble oppfattet som et mer sentralt tema, svarte fylkesråden at sirkulærøkonomi "var litt 2019" og kanskje ikke så viktig for næringslivet lenger.
Nå var komitemøtet et ekstramøte etter santhans og det var varmt ute, så vi håper utsagnet ikke er et uttrykk for fylkesrådet og fylkesrådens generelle holdning, men mer et utslag av hva klimaendringer kan føre til på individnivå.
Det var likevel flere i komiteen som stusset både over utsagnet og over at sirkulærøkonomi fremstår så svakt adressert.
Jeg vil derfor spørre:
- Vil fylkesråden tilskrive uttalelsen sin om sirkulærøkonomi et tilløp til solstikk eller tilsvarende, eller hva mener man etter nærmere overveielse egentlig om dette?
- Hva er egentlig fylkesrådets vurdering av viktigheten på fortsatt satsing på sirkulærøkonomi, også innenfor fylkesrådets og fylkeskommunens handlingsrom?
- Vil man vurdere å gjøre satsningen på sirkulærøkonomi sterkere i den regionale planen?
- Kunne ikke det også i så fall bety at det ville være lurt å adressere behovet for kompetanse i denne sammenheng, ikke minst siden videregående opplæring er et så sentralt ansvarsområde for fylkeskommunen?
- Det er tidligere snakket om en egen temaplan om sirkulærøkonomi, eventuelt i hvert fall en tilsvarende større sak som adresserer dette mest mulig systematisk. Er dette noe vi fortsatt kan forvente? Hva er i så fall antatt fremdrift og omfang på dette?