• Nummer: 94/26
• Dato innsendt: 30.09.2026
• Dato besvart: Foreløpig ikke besvart

Utrykningspolitiet (UP) gjennomførte kontroll kl. 13:30-15:15 ved Ytre Enebakk skole den 2. september i år. Resultatet ble 26 reaksjoner. 22 forelegg for hastighet. 2 anmeldelser med førerkortbeslag. 

Samtidig har denne representanten blitt gjort oppmerksom på at det har vært korrespondanse mellom fylkesrådet og innbyggere om denne strekningen og dette området i forkant og etterkant av denne kontrollen. 

På Fv. 120 Tomterveien i Enebakk kommune er en skolevei og det ferdes i dag barn, unge, andre myke trafikanter og syklende. Strekningen har likevel ikke sammenhengende gang- og sykkelvei og det er manglende belysning. Dermed risikerer man også økt bilkjøring til skolen på grunn av manglene ved denne strekningen. 

I korrespondansen mellom fylkesrådet og innbyggere om denne strekningen, etterlyses et tilstrekkelig beslutningsgrunnlag som legger til grunn fartsmålinger, trafikktelling, registrering av myke trafikanter, risikovurdering for fastsetting av fartsgrense. Det er på denne strekningen både 40-sone ved skolen, og 80-sone. Det er blitt bekreftet av fylkesrådet i de svarene som er gitt at det ikke er gjort egne undersøkelser, men at vurderingene som er blitt gjort ikke tilsier behov for å endre på sonegrensene. 

Denne representanten er klar over at fastsetting og vurdering av fartsgrenser skjer på grunnlag av nasjonale fartsgrensekriterier, vegens funksjon, utforming, omgivelser og trafikkforhold. 

Likevel ønsker denne representanten å løfte opp de spørsmålene som ligger til grunn, og ikke konklusjonen fra fylkesrådet om at vurderingene er blitt gjort og det ikke skal foretas endringer på denne strekningen fra fylkeskommunen som veieier. 

Trygge skoleveier er en hovedprioritet for et enstemmig og tverrpolitisk fylkesting. Bekymringer som løftes av innbyggere som bor, ferdes og har barn som ferdes på våre fylkesveier skal tas på alvor. 

Mine spørsmål til fylkesråden er derfor: 

1. Hvilken prosess settes i gang i fylkesrådet og i fagadministrasjonen når slike bekymringer løftes og blir kjent? 

2. Hva må tilfellet være for at fylkesrådet anser det som aktuelt å gjennomføre egne befaringer, fartsmålinger, trafikktelling, registrering av myke trafikanter eller andre undersøkelser på et generelt grunnlag og spesifikt i denne saken? 

3. Denne strekningen har ikke sammenhengende gang- og sykkelvei og har mangelfull belysning, til tross for at det er en skolevei. Hvilke tiltak til bedring av denne strekningen er vurdert av fylkesrådet? Eksempelvis belysning, skilting, fartsdempende tiltak eller andre trafikksikkerhetstiltak 

4. Hvilken vekt ilegger fylkesrådet UPs kontroll den 2. september ved Ytre Enebakk skole, og hvordan ønsker fylkesrådet å følge opp dette?