• Nummer: 5/2024
• Dato innsendt: 31.01.24
• Dato besvart: 08.02.24
   

Viser til politisk sak om Hvam videregående skole. Grisefjøs og kufjøs – alternative løsninger

I saken skisseres 4 ulike løsninger. Verken konklusjonen i saken (siste avsnitt under overskriften Vurderinger), eller fylkesrådets innstilling er tydelig på om vedtak i tråd med innstillingen innebærer at et av de 4 alternativene, og i så fall hvilket, velges, eller om det er et mer generelt vedtak som åpner for videreutvikling og -valg på tvers av de 4 alternativene. Fylkesrådets innstilling er heller ikke klar på grensene for hvor langt det nye byggeprogrammet kan gå fra fylkestingets tidligere vedtak, særlig mtp dyrevelferd. Fylkestinget har i tidligere utbyggingssaker blitt møtt med at det er for seint å komme med endringer eller krav når saken kommer til behandling, og vi kan ikke risikere at et uklart vedtak i denne saken begrenser fylkestingets mulighet til å sørge for at Akershus fylkeskommune har en dyrevelferd vi kan være stolt av, både som eier av dyra, men også som institusjon som utdanner framtidas bønder.

Spørsmål:

1. Stemmer det som det står i saken at til og med alternativ 4, som er rehabilitering av eksisterende bygg, vil overstige vedtatte kostnadsramme på 88,7 millioner?
2. Forventet økt kostnadsramme forklares hovedsakelig med prisvekst og økt arealbruk. Fra tidligere har vi sett at også skoler uten dyrevelferdstiltak/dyr får nærmest astronomisk høye prisberegninger. Hvor mye av kostnadsøkninga i denne saken forklares egentlig med økte arealer til dyra?
3. Innebærer fylkesrådets innstilling et klart valg mellom de 4 alternativene i saken, og i så fall hvilket er det innstillingen peker på?
4. Hvor fritt vil fylkestinget stå når den neste saken kommer, i å vurdere om f.eks dyrevelferden i prosjektet er god nok, og å skjerpe kravene til dyrevelferd dersom den ikke er det?

Svar fra fylkesråd for opplæring og kompetanse, Lise Hagen Rebbestad

1. Stemmer det som det står i saken at til og med alternativ 4, som er rehabilitering av eksisterende bygg, vil overstige vedtatte kostnadsramme på 88,7 millioner? 

Svar: Med kunnskap om krav til grise- og kufjøs, som også oppfyller krav til miljø og dyrevelferd, er det lite sannsynlig at det kan etableres tilfredsstillende grise- og kufjøs på Hvam videregående skole innenfor vedtatt ramme. Kostnadsbilde vil først være klart når det foreligger tilstrekkelig utredninger for de ulike alternativene. 

2. Forventet økt kostnadsramme forklares hovedsakelig med prisvekst og økt arealbruk. Fra tidligere har vi sett at også skoler uten dyrevelferdstiltak/dyr får nærmest astronomisk høye prisberegninger. Hvor mye av kostnadsøkninga i denne saken forklares egentlig med økte arealer til dyra? 

Svar: Ved behandling av byggeprogram i fylkestinget, ble det vedtatt ytterligere krav til dyrevelferd som medførte krav til økt areal. Prosjektet har derfor hatt en arealøkning fra opprinnelig byggeprogram til oppdatert forprosjekt og anbud, på 500 m2 på grisefjøs og 218 m2 på kufjøset. Hvor mye av kostnadsøkning i prosjektet som skyldes dyrerom, tilstøtende funksjoner eller andre krav i prosjektet er ikke mulig å skille fra hverandre. 

3. Innebærer fylkesrådets innstilling et klart valg mellom de 4 alternativene i saken, og i så fall hvilket er det innstillingen peker på?

Svar: Fylkesrådet har anbefalt at alle alternativer utredes før det legges frem en ny sak med en anbefaling. 

4. Hvor fritt vil fylkestinget stå når den neste saken kommer, i å vurdere om f.eks. dyrevelferden i prosjektet er god nok, og å skjerpe kravene til dyrevelferd dersom den ikke er det. 

Svar: Fylkesrådets innstilling er at alternativ som skal legges frem til endelig beslutning skal være i tråd med kravene i læreplanen innenfor programfagene i naturbruk og sikre god dyrevelferd. Det vises også til Vikens landbruksstrategi.